8 de enero de 2017

News #1

LIBROS

Actualmente estoy leyendo dos libros. Uno de ellos es El Necronomicón, relacionado con Lovecraft. He de reconocer que no me acuerdo exactamente el por qué estaba en mi lista de pendientes pero sí recuerdo que me parecía muy interesante. Me está resultando algo difícil de leer porque no controlo alguno de los temas de los que se habla ni conozco muchos de los autores que se mencionan. El hecho, al menos, es que de lo que me estoy enterando me resulta muy interesante.
Para "descansar" un poco la mente de esta lectura hace poco comencé a leer La naranja mecánica. Libro que quería leer hace tiempo -como casi todos los que más quiero leer XD-. Por el momento el prólogo del autor me ha encantado. Lo que cuenta es realmente curioso -me explayaré más en cuanto termine de leer el libro-. En cuanto al resto, bueno, hay algo que me molesta bastante. Al autor se le ocurrió inventarse algunas palabras para no tener que decir otras que según el suenan algo fuerte -o algo así-. Así que tengo que estar constantemente buscando en el diccionario especial que viene al final cada palabra inventada. Y no son pocas. Total, que he desistido un poco y solo busco las que no puedo deducir por su contexto.

P.D.: Pretendo terminar de leerme este año los libros de "Juego de tronos" -los que hay-. Por el momento solo he leído el primero, aunque con la serie estoy al día. Atención, que es un propósito. Y ya sabemos todos que pasan con los propósitos de nuevo año.

SERIES

Hace poco descubrí que me gusta "Stranger things". La verdad es que me estaba resistiendo a verla. Primero porque estaba a otras y segundo porque no me terminaba de llamar la atención. Le di una oportunidad y solo en el tercer capítulo me convenció. El resto es historia.
En cuanto a otras, espero como agua de mayo las nuevas temporadas de "The walking dead", "Orange is the new black" y "Black mirror" -si es que hay más-, entre otras que quiero empezar a ver como "Breaking bad" -sí, aún no he visto un solo capítulo-.

PELÍCULAS

Últimamente he visto pocas películas. Aún estoy esperando, por ejemplo, una decente de terror. La última que he visto es "Blair Witch", la última que ha salido, y sin comentarios. Aunque he de decir que es mejor que la anterior, "El proyecto de la bruja de Blair", cosa que no es muy difícil. Todo hay que decirlo. "Babadook" ya la comenté y "Sufragistas" me ha parecido buena.

P.D.: Si alguien sabe de alguna película de terror, PLEASE -aviso, soy muy exigente-.

29 de diciembre de 2016

Mi año de lecturas

Quedan apenas unos días para que acabe el año y quería hacer una entrada con lo que han sido mis lecturas. Un resumen. Por suerte he visto que en goodreads me han ahorrado el trabajo y lo han dejado todo mucho más bonito, así que os dejo el link con mi año de lecturas:

-Mi año en libros-

¡Veremos que depara el año que viene!
De todas formas haré una entrada especial en unos días.

7 de diciembre de 2016

Babadook (película)

Babadook es una película de terror psicológico. Los protagonistas son una madre y un hijo que han perdido a su esposo y padre respectivamente. Esto llevará a que ambos se comporten de una manera extraña -supongo que por el trauma- a pesar de que el niño nunca conoció a su padre.

No es una película de terror al uso, tiene algo diferente. Es más bien un drama que transforma los miedos y la tensión entre madre e hijo en un monstruo. Me dio la sensación de que se utilizaba la figura del monstruo como una manera de sacar al exterior los monstruos interiores de ambos -madre e hijo-.
La relación madre e hijo es curiosa ya que por parte de la madre existe una especie de rechazo, un amor odio que se nota a medida que avanza el largometraje. Destacaría la actuación Essie Davis, premio a la mejor actriz en el festival de Sitges.

Eso sí, aviso a navegantes: es una película algo lenta para quien se espere un thriller terrorífico. A me ha parecido buena porque me gusta este tipo de películas. Bien hechas.

Director: Jennifer Kent
Año: 2014
Película australiana

5 de diciembre de 2016

Underground

El mundo de los hackers de primera mano

Underground es un libro basado en las "peripecias" de una serie de hackers de finales del siglo XX. Las acciones de estos hackers llevaron a que los gobiernos comenzaran a plantearse la "amenaza" que podría suponer que un hacker entrara en ordenadores con información sensible. A través de los diferentes juicios que se llevaron a cabo se fue formando una legislación en relación con este tipo de actos. Para bien o para mal.
Creo que muchos o todos conocemos a J. Assange, ciberactivista y  fundador de Wikileaks. Una web que se dedica a sacar a la luz información secreta de gobiernos. Sobre todo infrmación que afecta directamente a los ciudadanos.

Underground es un libro que escogí por motivo de un trabajo para la universidad, el cual exigía la lectura de un libro relacionado con Internet, la red en general y la tecnología. Creo que no pude hacer mejor elección. Se me ocurrió buscar directamente un libro relacionado con Assange para conocer un poco más sobre Wikileaks y sobre él mismo. Aunque lo que me encontré no era exactamente lo que busca, sin duda resultó ser un buen libro, con sus más y sus menos, pero un muy interesante libro.
Los autores decidieron novelar los hechos para hacer más ameno el libro. En ocasiones si que puede ser un poco denso. También se utiliza un vocabulario algo técnico en ocasiones pero que se puede asimilar con facilidad ya que viene todo bien "masticado".

Es un libro que puede gustar a todo aquel que esté interesado en el mundo de los hackers y tenga curiosidad sobre como actúan y que es lo que les motiva. Y al menos en la época de la que habla el libro, sus motivaciones no eran delictivas en su mayoría. Era más cuestión de egos y retos personales. Querían saber hasta dónde podían llegar.

Autores: Suelette Dreyfus y Julian Assange
Trad.: Telmo Moreno Lanaspa, Beatriz Iglesias Lamas y Montse Meneses
496 páginas
Dato: Hay una película con el mismo nombre que no tiene que ver con el contenido del libro pero sí con Assange. Pinta interesante.
comprar

17 de noviembre de 2016

De cómo no debería haber leído "Tokio Blues" y "El palacio de la luna" seguidamente

Hace tiempo que quería leer algo de Murakami. Muchos de sus libros los tengo pendiente en mi lista de "to read" de goodreads. De pura casualidad me regalaron tres libros -un poco al azar- y uno de ellos resultó ser Tokio Blues. Me vino como anillo al dedo y decidí comenzar a leerlo.

Tokio Blues cuenta la historia de un chico un poco -o bastante- perdido por la vida al que le van sucediendo cosas. Cosas que le podían haber sucedido a cualquiera, digamos. Entre esas cosas
comprar
algunas desgracias. La historia puede recordar a "El guardián entre el centeno". Me gustó mucho lo que cuenta Murakami y como lo cuenta. Los diálogos de los personajes tienen esa chispa y son tan personalizados -según quien hable- que consiguen hacer creíble cada palabra dicha por ellos. Precisamente los femeninos destacan bastante, dos en concreto. Ambas -cuyos nombres ya no recuerdo- serán un punto clave en la vida y el comportamiento de nuestro protagonista.


Tras esta maravillosa lectura decidí comenzar con el libro de Paul Auster. Craso error. Normalmente cuando leo un libro me gusta que el siguiente no se parezca en nada. Que sea totalmente diferente. El caso es que El palacio de la luna es similar, a grandes rasgos. Tenemos al chico protagonista perdido en la vida. Algunas desgracias, también relacionadas con la muerte y alguna cosa más. La diferencia es que
comprar
el prota de Auster lo pasa algo peor. En ocasiones se me mezclaban un poco las historias, aunque en realidad no tienen mucho que ver, pero es la sensación que me dio. Sobre toda en la primera parte de la historia. En su "segunda parte", cuando el protagonista conoce a un personaje clave, un señor mayor, la narración se hace algo tediosa, aunque se salva por momentos.
Tiene sus pros y sus contras pero es un gran libro y seguramente lo hubiera disfrutado más si lo hubiera leído tiempo después de haber leído el de Murakami.

Ahora estoy con Underground, un libro que nada tiene que ver con los mencionados. Tiene que ver con hackers, virus y demás. Veremos...

22 de septiembre de 2016

Spotlight

Al fin veo Spotlight. La verdad es que tenía muchas ganas pero no encontraba el momento de hacerle un hueco.
El tema del que trata y que haya sido la ganadora del Oscar a la mejor película del pasado año son grandes alicientes. Siempre me han gustado las películas basadas en hechos reales con gran crítica social. Pienso que son necesarias. Por desgracia, parece que se presta más atención al caso que sea si se lleva a la gran pantalla, mientras que si tan solo se queda en noticia se olvida fácilmente.

Spotlight es una película que trata de periodistas, y luego lo demás. Del trabajo de un grupo de periodistas por sacar a la luz una verdad bastante incómoda luchando contra la presión y el poder de una gran institución, la Iglesia. Las trabas para sacar los casos de pederastia eran enormes, sobre todo por el gran encubrimiento por parte de la Iglesia y por el desinterés de aquellos que deben hacer que se cumpla la justicia. Lo más grabe es que a pesar de todo los culpables prácticamente se han ido de rositas.

Pienso que es una película arriesgada por el tema que trata  y muy bien hecha ya que plasma perfectamente el trabajo del grupo de periodistas. Sin embargo, pienso que si la película no hubiera tratado un tema tan controvertido y real, no hubiera ganado el galardón ya que como película es buena pero para ganar el Oscar debería haber sido "la mejor", y no creo que lo haya sido.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...