Película | Múltiple - James McAvoy y sus registros

El pasado fin de semana decidí ir al cine aprovechando una oferta -porque de otra forma es imposible- y decidí ver Múltiple. Ya me llamó la atención desde que vi el trailer la primera vez. Sabía que tarde o temprano caería. Y cayó.

imagen de: geralt - Pixabay 

El caso es que en la película nos encontramos con un hombre (James McAvoy) con serios problemas psicológicos, un trastorno de personalidad múltiple (aunque el trastorno tiene varios nombres); por otro lado tenemos a una joven que lo ha pasado muy mal en la vida y otras dos chicas que tampoco tienen mayor desarrollo como personajes que el de relleno. La cuestión es que las tres son secuestradas por el primero que mencioné -tranquilidad que no estoy haciendo spoiler-. De ahí partimos y a partir de entonces comienza a desarrollarse todo. Algo lento al principio pero trepidante al final.
Es una película interesante, por lo diferente que es a cualquier otra y por el trastorno que trata, aunque desde un punto de vista algo ficticio según mi parecer.
A James McAvoy le he visto genial. Creo que ha sabido llevar genial todas las personalidad del personaje al que ha tenido que interpretar. Pasando de interpretar a un personaje que puede llegar a dar miedo hasta uno completamente opuesto, que produce risa.

En algún momento he visto documentales relacionados con el trastorno y es verdaderamente interesante e inquietante a partes iguales. Siempre me han llamado la atención los temas relacionados con la mente humana, y si estos están insertos en las películas mejor que mejor.

Título original: Split

Año: 2016

Duración: 116 min.

País: Estados Unidos

Director: M. Night Shyamalan

Ficha completa: Filmafinity

Spotlight

Al fin veo Spotlight. La verdad es que tenía muchas ganas pero no encontraba el momento de hacerle un hueco.
El tema del que trata y que haya sido la ganadora del Oscar a la mejor película del pasado año son grandes alicientes. Siempre me han gustado las películas basadas en hechos reales con gran crítica social. Pienso que son necesarias. Por desgracia, parece que se presta más atención al caso que sea si se lleva a la gran pantalla, mientras que si tan solo se queda en noticia se olvida fácilmente.

Spotlight es una película que trata de periodistas, y luego lo demás. Del trabajo de un grupo de periodistas por sacar a la luz una verdad bastante incómoda luchando contra la presión y el poder de una gran institución, la Iglesia. Las trabas para sacar los casos de pederastia eran enormes, sobre todo por el gran encubrimiento por parte de la Iglesia y por el desinterés de aquellos que deben hacer que se cumpla la justicia. Lo más grabe es que a pesar de todo los culpables prácticamente se han ido de rositas.

Pienso que es una película arriesgada por el tema que trata  y muy bien hecha ya que plasma perfectamente el trabajo del grupo de periodistas. Sin embargo, pienso que si la película no hubiera tratado un tema tan controvertido y real, no hubiera ganado el galardón ya que como película es buena pero para ganar el Oscar debería haber sido "la mejor", y no creo que lo haya sido.

Election: La noche de las bestias + El congreso + Escuadrón suicida!!

Comenzaré comentando la que creo que es la más conocida de las tres. También es la última que he visto, por lo tanto es la que más fresca tengo. No comentaré mucho acerca del argumento de Escuadrón suicida ya que es de sobra conocido, creo yo.
En cuanto a lo que creo que es lo mejor de la película, coincido con muchos en señalar a Margot Robbie aka Harley Quinn -que por cierto tendrá su propia película- y algún que otro momentazo, y paro de contar. Los acontecimientos se dan de forma muy precipitada y la trama ha sido sacada un poco de la manga. Sin duda es una película de transición, para presentar a los personajes, ya que le falta algo de "chicha" al largometraje. Estos podían haber estado mucho más aprovechados.

Lo peor de todo es que, según he leído, la cinta en principio iba a ser mucho más "oscura" que como acabó siendo, es decir, que se cortaron muchas escenas y se montaron de tal manera que todo fuera más "agradable" para el público. Opino que si se hubiera dejado como en un principio se pensó, hubiera sido un peliculón.
P.D. Jared Leto no me terminó de convencer como El Joker, aunque me parece un gran actor.

En cuanto a Election: La noche de las bestias solo comentar que viene siguiendo la línea de su antecesora. Para los que no hayan visto las anteriores informo que esta es la tercera parte y que todas son bastante interesantes.
Lo mejor es leer un poco entre líneas el argumento de la película y no solo quedarse en el exterior, ya que es una película violenta. En el fondo me dio la sensación de ser una película crítica contra la sociedad y los gobiernos.
La gran pregunta sería, ¿Te imaginas si esto se diera en la realidad? Lamentablemente la respuesta no sería un rotundo "Imposible".

Para finalizar quería comentar una película poco conocida: El congreso.
Es una película que vi hace ya algún tiempo.
Nos encontramos ante un futuro en el que la tecnología ha avanzado tanto que ya no es necesario tener a un actor en cuerpo y carne para realizar una película. La protagonista es una actriz que decide firmar un contrato prácticamente de por vida para que su imagen sea utilizada de forma indefinida para realizar películas.
Aunque el argumento suene algo extraño y la película en ocasiones sea algo confusa, me pareció buena y muy original tanto por el argumento como por la forma en la que se mezcla el dibujo con la realidad.
Siempre es interesante ver cosas diferentes.

Películas que vale la pena ver

Hace poco he visto dos películas bastante interesantes, cada una con su peculiaridad, que me han parecido lo suficientemente curiosas como para comentarlas ya que no creo que sean muy conocidas.

La primera es Coherence una película que empecé a ver con dudas, y que terminó por gustarme bastante. Es de esas películas que te hacen pensar bastante, y no por su fondo, sino por el intento de entender lo que te están mostrando. Es una película estadounidense de bajo presupuesto, cosa que no la desmerece. Aunque en la sinopsis te dicen que la película trata de un grupo de amigos que se reúnen sin más y hablan sobre un cometa que bla bla bla. Es mucho más que eso. La película trata sobre mundos paralelos y "rayadas mentales" bastante interesantes. A medida que transcurre la cinta, vas descubriendo algo más, algo que en ocasiones te puede poner los pelos de punta. El largometraje bebe un poco de el Gato de Schrödinger: una especie de experimento teórico... cosas de mecánica cuántica... El caso es que Coherence es una película que vale la pena y que hay que ver de principio a fin, sin prisas.
La otra que os comenté no tiene nada que ver con la anterior. Es un drama en toda regla. Una película de las que me gustan, con su royo moralista y su crítica a la sociedad y a la ineptitud de los estados ante los conflictos de países castigados por el terrorismo. Es Mil veces buenas noches: una película que muestra los problemas por los que se tiene que enfrentarse una fotógrafa corresponsal de guerra. Los problemas que surgen entre su trabajo y su familia: lo uno afecta a lo otro. La protagonizan Juliette Binoche y el Kingslayer, Matarreyes o Jaime Lanister, como lo queráis llamar. Menos conocido como Nikolaj Coster-Waldau. Buena película para quien guste de dramas con grandes actuaciones.

El papel de la mujer en la guerra

Libertarias es un largometraje basado en el grupo de mujeres anarquistas que decidieron participar del levantamiento de 1936 contra la República.

En la película se muestra como este grupo de mujeres anarquistas, autoproclamadas Mujeres Libres, se tienen que enfrentar a dos grandes problemas: el primero, y principal, es el de la República, ya que no compartían ideales con el sistema de gobierno de entonces; y el segundo, el problema del machismo. Este no entiende de colores ya que la sociedad en general –incluidas mujeres- era machista (problema que ha mejorado en nuestros días pero que aún sigue coleando). Esto se nota claramente en la reticencia que tiene la mayor parte del grupo de hombres sublevado a que el grupo de mujeres protagonista se inmiscuya en la guerra, aún sabiendo los beneficios que esto aportaría.

Vi una España en la que la rabia y la sed de venganza se hacen notar en el ambiente y en la que la continua tensión se puede cortar con un cuchillo. Rabia sobre todo contra el Ejército y la Iglesia. Esta última es bastante criticada durante la trama: se queman monasterios y objetos pertenecientes a esta y se mata a todo aquel del que se tenga conocimiento de haber participado de ella (obispos, curas…), con alguna excepción. Paradójicamente, la protagonista es una monja, que tras convivir con el grupo de revolucionarias, va cambiando su forma de pensar.

La trama está narrada desde el punto de vista de los anarquistas y muy notablemente a su favor ya que, digamos, son los “buenos” de la película.

En definitiva, me pareció una película interesante, aún tratando una historia de la que ya se conocía el final, con un reparto inmejorable.

Marte (The Martian)

Tengo sentimientos encontrados con esta película.

La verdad es que, en general, no me suelen llamar mucho la atención las película sobre astronautas. Tras ver Gravity me empezaron a gustar más.

La trama de Marte, en concreto, prácticamente no se desarrolla en el espacio, sino en el planeta que da título a la película. Esta dura algo más de dos horas que no notas mucho, excepto en contadas ocasiones. Aunque la mayor parte de la acción recae en un solo personaje (Matt Damon), este consigue llevarlo bastante bien. No tiene mucha acción. Es más interesante que otra cosa. Curiosa.

De todas formas no me ha encantado. Hay sucesos que parecen algo forzados para dar más minutos al largometraje. Y como siempre, en películas americanas de este tipo, mucha autopropaganda. Estados Unidos, el país que todo lo puede y al que todo el mundo quiere ayudar: sobre todo Japón (?). ¿En serio? (lo entenderán los que hayan visto la película).

La desaparición de Eleanor Rigby + Orígenes + La mujer del Quinto

En esta ocasión os traigo tres películas cargadas de drama, unas mejor llevadas que otras.

En "La desaparición de Eleanor Rigby", me encontré con una película con mucho potencial pero a la que le faltaba algo. Cuenta la historia de un matrimonio al que separa un hecho desagradable, que se contará de forma indirecta durante el largometraje. Si bien las actuaciones son bastante correctas, tanto Jessica Chastain (La noche más oscura) como James McAvoy (X-Men) hacen bien sus papeles, la trama está algo a medias, se sugiere mucho pero se dice poco. Es una película para disfrutas de los personajes y no tanto de la trama.

Con "Orígenes" la verdad es que no tengo queja alguna. Es una película cuya trama no te recuerda a algo que hayas visto con anterioridad. Si bien en ella se desarrollan algún que otro drama romántico, la verdadera esencia de la película es otra, relacionada con la ciencia, relacionada con un "descubrimiento" (real o ficticio) de algo verdaderamente interesante relacionado con el iris de las personas y la reencarnación.

La verdad es que la película fue un gran descubrimiento y la disfruté muchísimo. Puede ser algo lenta en ocasiones.

Por último vi "La mujer del quinto", una película que dice poco. Si bien hasta el final no te enteras mucho de que va la cosa, durante es algo insulsa. No hay nada aprovechable. Es una especie de boceto, una película con pies pero sin cabeza.

Imagen de la película "Orígenes"

Algo de cine (del bueno y del malo)

"Focus" es una película que vi por casualidad, mucha casualidad. Gracias a que fui al cine un día en el que no había muchas películas en cartelera, que no estaba la que yo pensaba ver, y que muchas de mis opciones empezaban muy tarde, decidí ver Focus (el trailer no me convencía pero era la única que me atrevía a ver de las que estaban). La verdad es que, aunque no es un peliculón, se deja ver bastante bien. Fijo que no te aburres. Es de estas con trama facilona pero entretenida y con sus puntillos. Trata de un grupo de estafadores cuyo lider es Will Smith, que acoge a una nueva promesa de las estafa y los robos, esta chica, evidentemente, es muy guapa y atrae al susodicho. Esta digamos que es la base de todo, y alrededor de esta especie de relación (o no relación), gira la trama. Película interesante.

La siguiente que traigo es "Las vidas de Grace", peliculón donde los haya. No sé como no he sabido de su existencia antes. Es uno de estos peliculones, que por no ser una película de gran presupuesto, no se puede dar la publicidad que merece. Es una película dramática con actuaciones de diez. Nos encontramos en un centro interno de adolescentes problemáticos o en situación de exclusión, que es llevado por un grupo joven de cuidadores. La protagonista es la supervisora, y entiende mucho la situación de los adolescentes a los que cuida ya que ella a tenido alguna situación bastante traumática cuando era más joven. Es una película que recomiendo muchísimo. La volvería a ver.

"Omar" es una película palestina independiente (creo que nunca había visto una palestina, que yo sepa). La verdad es que en un principio no terminaba de convencerme, pero a medida que van sucediendo los acontecimientos, se vuelve más y más interesante, hasta llegar a un gran e inesperado final. Un joven palestino pertenece a un grupo de resistencia anti-israelí y dedica su tiempo libre a saltar el muro para visitar a su amor y ayudar a su grupo (esto segundo le traerá muchos problemas). La verdad es que es una película muy lograda.

Y acabo con "Fast & Furious 7". La vi porque no la elegí yo, la verdad es que hace mucho que me dejaron de interesar las películas de esta saga. Lo mejor de la película, sin duda, el final donde homenajean al actor ya fallecido Paul Walker. Es una película exagerada y surrealista hasta decir basta. En esta sí que se han pasado con eso. Aunque hay partes entretenidas, no merece mucho la pena, a menos que te apasionen los coches y la acción llevada hasta tal punto que se ve ridículo. Los diálogos son de risa, con frases demasiado típicas, todo muy peliculero.

Los juegos del hambre: Sinsajo. Parte I + Alexander y el día terrible, horrible, espantoso, horroroso

Tercera y -¡Oh que raro!- penúltima parte de la trilogía (?) -de libros-, que en la adaptación es saga, "Los juegos del hambre". Me molesta bastante eso de alargar las partes de una película basada en libros. Si fuera porque es una historia complicadísima que necesita de muchos minutos para estar bien formada, pues lo entendería, pero me huele que es por hacer caja, como ocurrió con "Harry Potter".

A parte de todo lo dicho con anterioridad, creo que las películas mejoran a medida que salen. Jennifer Lawrene me parece una gran actriz, y no decepciona. Quizás haya faltado la acción que veníamos viendo en anteriores entregas, pero la intensidad continua. En verdad no pasa gran cosa, es un puente hacia la película final, pero han sabido hacerla. Si tuviera que destacar algún aspecto negativo, sería la poca aparición en escena que hacen algunos personajes que me hubieran gustado que aparecieran más. No cuento quienes para no irme de la lengua xD. También aparecen nuevos personajes que ni fu ni fa. Y la hermana de Katniss sigue igual de insoportable -yo es que no puedo con ella-. No sé si será el doblaje o que, pero me irrita -también por alguna cosa que hace-.

Las dos horas que dura la película están bien aprovechadas. Te dejan con ganas de más. Hasta el año que viene, nada... Suerte que me leí los libros. Por cierto, me están gustando más las películas.

Esta es una comedia muy familiar -en todos los sentidos-, y con un título exageradamente desproporcionado. En serio, no era necesario...

Es una historia bastante simple: niño con demasiada mala suerte que, por lo que sea, pasa esa mala suerte a su familia. Y empiezan a ocurrir cosas.

La historia transcurre a lo largo de dos días: el primero, el niño con la mala suerte, y el segundo la familia. Es entretenida, hace gracia a veces, y se dicen un puñado de paridas -que, a lo mejor, harán gracia a los más peques-. Puedo recomendarla para una tarde que no tengas nada que hacer, para echarte alguna risa. Yo la vi en cine, más que nada porque no había otra mejor cuando fui.

Annabelle - ¿A esto se le llama terror?

Cierto es que estoy curada de espanto; que a lo largo de mi vida he visto tantas películas de terror que pocas consiguen sorprenderme; digamos que me he vuelto un poco insensible a estas, puede ser que por esto la mayoría me parezcan bastante malas.
"Annabelle" es una película basada en hechos reales que narra la historia de una muñeca "maldita". Típico, ¿Verdad? Pues bien, tenemos a una pareja que está esperando un hijo, que se muda a su nueva casa. La embarazada está obsesionada colecciona muñecas y la última que le faltaba (que bien) resulta ser esta Annabelle. Lo demás ya sería spoilear. El caso es que suceden cosas raras -demasiado típicas en cuanto a películas de terror; los sustos son bastante cutres -, la película pretende dar más sustos que miedo y muchas de las ocasiones en las que se podría meter un buen susto son desaprovechadas. Una cosa es que se pretenda dar la sensación de que te vas a llevar un susto y luego nada, y otra es que lo hagan constantemente. Los falsos sustos en las películas de terror -cuando piensas que va a pasar algo, se te acumula tensión y después "na"- está bien utilizarlos de vez en cuando, pero no tomarlos por costumbre. Bueno, pues esta película abusa.  Luego están los sustos, que no lo son tanto, y te quedas como: -¿Y esto es todo? Los protagonistas tan poco es que sean muy expresivos, y en este tipo de películas hacen falta actores y actrices que te hagan creer que se están asustando de verdad, básicamente, que sean buenos en lo suyo: y estos dejan mucho que desear. Esto unido a que entré en una sala en la que me encontré con un grupo de escandalosas, detrás mía, y otro a mi derecha, que me dejaban sorda de tanto en tanto, pero de forma exagerada -yo creo que la mitad de veces que gritaban lo hacían a posta- provocó que no me pudiera concentrar en la película.
Eso sí, para los que se asusten fácilmente, seguro que será una buena opción.

Películas imprescindibles. Buen cine.

La trilogía "Before" está compuesta por "Antes del amanecer", "Antes del atardecer" y "Antes del anochecer". Esta serie de películas comenzó en 1995. En 2004 continuaron con la historia y finalmente, en 2013 -por desgracia- acabó.
Gracias a una amiga, conocí esta trilogía. No sé como no supe de ella antes. Las tres son unas magníficas películas. No se trata de la típica historia de amor entre un chico y una chica, es algo especial. Que no os eche para atrás el que pueda parecer una película romántica porque no se parecer en nada a cualquiera que haya visto.

Antes del amanecer

La historia comienza cuando nuestros dos protagonistas se conocen por casualidad en un tren. A partir de allí, la magia surge. Lo diferente de estas películas es que ninguna cuenta con muchos escenarios, si no que cada película se centra en un momento del día, en concreto, y esa es toda la película. Lo que más destaca son los diálogos. Eso es lo que llena las películas. No son conversaciones para rellenar ni sin importancia. En los diálogos se encuentra la esencia de la historia.

Antes del atardecer

Durante las películas, lo que más vemos es la conversación que mantienen los dos personajes principales. Todo lo que dicen es tan interesante... Y a la vez tan realista...
Se compenetran bastante bien. Como si de una pareja real se tratase. Si me tuviera que quedar con una de las tres, sería la con primera. Pero las prefiero todas.

Antes del anochecer

Se lo recomendaría a cualquier persona que guste del buen cine. No de una película para pasar el rato y ya. Es profunda y no necesita de mucha trama para llenar al público. Es muy interesante que las películas se hayan grabado a lo largo de dieciocho años. Es más real porque ves a los protagonistas cada vez más mayores, más experimentados y, si cabe, mejores actores. Si es posible, la recomendaría en versión original. Las actuaciones son de diez. Son de esas películas que no me importaría ver mil veces.

The purge: anarchy. Mejor que la primera (?) pero con menos sorpresas

Aunque bien podría parecer la segunda parte de La purga, "Anarchy" -cuyo título no sé a que viene ya que no creo que la anarquía promueva el asesinar libremente- es más bien "el mismo argumento", pero visto desde la calle en vez de desde dentro de una casa. Las normas son las mismas: una vez al año, en EE.UU. es legal el matar, una vez al año, durante toda la noche y la madrugada, a quien quieras, para "sacar a la bestia que llevas dentro".

Este argumento me parece bastante original, ya que no es la típica película que ya sabemos de que va. Es interesante y te mantiene pendiente de cada paso que dan los protagonistas. Lo que más me ha gustado es el fondo de la historia: el hecho de que muestren a quien beneficia este sistema; que, por lo visto, los pobres sobran; y que el dinero es lo que mueve el sistema.
Lo único que me ha descolocado un poco es el hecho de que muchos de los que salen a las calles para hacer la purga salgan con machetes y demás armas que solo pueden utilizar a corta distancia. Vale, queda más impresionante, pero si hay un montón de locos como tú que salen con sus ametralladoras, no creo que se te ocurra salir con un machete o un cuchillo. Creo que ha sido más por dar una imagen más salvaje de los que salen a matar, que porque sea útil de alguna manera.

Si no has visto "La purga", no creo que haya problema para ver esta. Que por cierto, me ha gustado más. Al estar ambientada en la calle y no en una sola localización: la casa; pues da más juego. Hay más personajes, más acción, es algo violenta pero no llega a lo que podía haber sido: teniendo este argumento podía haber sido más violento, pero han querido hacerlo algo más suave. Ha quedado bien de todas formas. Como digo en el título, me pareció mejor que la anterior pero con menos sorpresas, ya que ya hemos visto esa "noche de las bestias" anteriormente.

The Purge: Anarchy (The Purge 2)// EE.UU.// 103 min.// + info.

Mindscape, o como ver una película y no enterarse de nada

Mindscape es una de esas películas en las que puedes ir pillando las cosas y enterarte de todo, o no enterarte de la misa la mitad. Bueno, pues a mí me pasó lo segundo.

Parte de un buen argumento: el protagonista es capaz de meterse en la mente de los demás para ver lo que pasó en un pasado lejano o cercano. Aunque tiene sus propios problemas, los cuales dificultan su trabajo -como la muerte de su esposa-, su empresa le manda a la casa de una chica que está en huelga de hambre, y este tiene que descubrir el porqué. Hasta aquí todo bien, argumento interesante e historia entretenida. Eso sí, los diálogos son como muy forzados, les he notado falta de naturalidad, como sí estuvieran medidos al dedillo.

Tras pasar la primera parte de la película tranquilamente, empieza el descontrol. No sabía el porqué de nada. No me enteraba de nada, hasta día de hoy. He buscado por Internet opiniones, a ver si alguna ponía en claro algo, pero no. Al parecer, muchos se han enterado pero no lo comparten, yo que sé. El caso es que me quedé con la sensación de vacío. Espero no ser la única que no lo ha pillado.

Miel + Her + V/H/S

Miel trata el tema la eutanasia de una forma original. Al menos, no había visto nada parecido en ninguna película. Miel es la protagonista -aunque Miel es tan solo un seudónimo- , una chica con una doble vida. Decidió dedicarse a facilitar la muerta a aquellos que lo deseaban, siempre y cuando estos tuvieran una enfermedad "insoportable". La historia nos muestra casos en la que esta ayuda a esas personas a morir, básicamente, hasta que llega una persona que le marcará bastante. El largometraje me pareció bueno, pero creo que falló en cuanto a el desarrollo. Me dio la sensación de que se quedó a medias. Hay incógnitas sobre la protagonista que se intuyen, pero que no se resuelven.. De todas formas, es una historia interesante y recomendable.

**Miele**dir.: Valeria Golino**rep.: Jasmine Trinca, Carlo Cecchi** 96 min.**2013.**

Her es una historia especial. Una de las películas que más me han gustado este año. Nos muestra una sociedad totalmente "comida" por la tecnología, no muy diferente a nuestro día a día. Aparece un nuevo sistema, al más puro estilo Siri, de iPhone, pero más desarrollado, mucho más. El sistema está tan desarrollado que, a parte de escribir lo que dices en un correo, por ejemplo, o recordarte cosas, habla contigo como si de una persona se tratara. Pues bien, como supondréis, el protagonista se enamora de la máquina. La película muestra un "futuro" no muy lejano, en el que habrá cada vez menos contacto humano, y más contacto con las máquinas, haciéndolas, a su vez, más humanas. Da que pensar. Muy recomendable sobre todo en versión original.

**Her**dir.: Spike Jonze**reparto: Joaquin Phoenix, Scarlett Johansson, Amy Adams, Rooney Mara** 126 min.**2013.**

V/H/S: esta es una de terror. Pero no una cualquiera. A parte de estar gravada en forma de falso documental -que me encanta-, está bastante currada. Con sus buenos efectos. Es una película compuesta por una serie de historias, que tienen en común algo. Tiene un comienzo bastante espectacular, y a lo largo de la película, esto apenas decae. Aviso: es algo gore, algo bastante. Es bastante peculiar el número de directores que han hecho falta para la película, supongo que uno por historia. Por cierto, tiene segunda y tercera parte.

**V/H/S**dirs.:Adam Wingard, Glenn McQuaid, Radio Silence, David Bruckner, Joe Swanberg, Ti West**rep.: Joe Swanberg, Adam Wingard, Sophia Takal**116 min.**2012

X-Men: días del futuro pasado. Y ya van...

El pasado domingo vi, por fin, X-Men: días del futuro pasado. Tenía muchas ganas de verla. He visto todas las anteriores entregas, incluidas las de Lobezno en solitario: X-Men 1, 2 y 3; Los orígenes: Lobezno; Lobezno inmortal; y Primera generación. La única que me decepcionó bastante fue la de "Lobezno inmortal": muy mala. Con un argumento que no convence.

X-Men: días del futuro pasado me ha parecido una película de notable. Muy bien llevada: con acción, buenos efectos especiales y con un reparto de lo mejorcito.

La película salta en el tiempo: entre futuro y pasado (cuando tanto Magneto como Xavier eran jóvenes). Creo que el pasado que se muestra en la película, sería la continuación de la película Primera generación, y digo creo porque hay cosas que no me quedaron muy claras: entre pasado, futuro, y más cosas, me perdí un poco.

Lo que más me gustó: la primera parte de la película es simplemente genial, de diez. También me ha gustado volver a ver a los antiguos X-Men: Tormenta, Magento y Xavier (mayores); y otros que me gustaría haber visto más durante la película: Cíclope, Jean... También la película a tenido algún que otro puntazo cómico, sobre todo al principio.

Lo que menos: a mitad de película, la cosa decae un poco. Me gustaría haber visto más mutantes, diferentes, no los mismos de siempre -en anteriores películas han salido muchos más mutantes-.
Jennifer Lawrence en otras películas sí me gusta, pero como Mística, no me convence nada. También me hubiera gustado que se mostrara algo más del futuro, por que se han centrado totalmente en el pasado -aunque esa era la cuestión-.

X-Men: días del futuro pasado (X-Men: Days of Future Past)// dir. Bryan Singer// rept. Hugh Jackman, James McAvoy, Michael Fassbender, Jennifer Lawrence, Nicholas Hoult (más)// Sinopsis// Estados Unidos// 130 min.// 2014// mi nota: 7.

Mandela y Diana: sus "vidas" llevadas al cine, de mala manera

Mandela. Del mito al hombre.

Este largometraje es una adaptación del libro autobiográfico de Nelson Mandela, con el mismo nombre. En el libro Mandela narra su vida, desde su infancia hasta su elección como presidente de Sudáfrica. Claro que, en una película, es más difícil mostrar toda una vida. Por eso, ésta ha sido algo decepcionante. Muestra, más bien, los sucesos más importantes de su vida, sobre todo su encarcelación. Creo que han pasado por encima mucho, y se han dedicado a mostrar todo lo típico, lo que todo el mundo sabre sobre el mítico expresidente sudafricano. Yo me esperaba un película más profunda, con la que poder saber más de éste. Por lo visto, tendré que leerme el libro para descubrir algo nuevo. Película algo decepcionante, pero buena en general: actuaciones y demás.

Mandela: Long Walk to Freedom// dir. Justin Chadwick// Sinopsis// reprt. Idris Elba, Naomie Harris, Tony Kgoroge, Riaad Moosa// 2013// 139 min.// Reino Unido.

Diana.

Con ésta sí que me llevé un chasco. Como con la anterior, esperaba saber algo más de la persona. Las cosas que hizo, como llevó su vida de princesa y su posterior separación... Hasta su desgraciado accidente. El caso es que la película se quedó en nada. Solo se centran en la vida amorosa de esta, en lo morboso, digamos. En su relación con el doctor Hasnat Khan, que tanto dio de qué hablar en su momento, pero de la que poco sabía yo -en ese tiempo era bastante pequeña-, y tampoco es que me interesara mucho. Yo esperaba otra cosa. Se deja ver, pero es más bien un culebrón que otra cosa.

Diana (Caught in Flight)// dir. Oliver Hirschbiegel// reprt. Naomi Watts, Naveen Andrews, Cas Anvar// sinopsis// 2013// 123 min.// Reino Unido.

Elysium + Joven y bonita + Retornados

Os dejo con las críticas que escribí para Estrenos cinema.

La primera es Elysium. Una película de ciencia ficción postapocalíptica. La tierra está prácticamente inhabitable por culpa de la contaminación. Los ricos se van a vivir a un habitad artificial en el espacio, llamado Elysium, y los pobres se tienen que quedar en la tierra, aguantando, básicamente.

Crítica

Pasamos a Joven y Bonita. Un drama con su punto de erotismo. Una chica que lo tiene todo, decide ejercer la prostitución de lujo. No tiene necesidad alguna. El por qué, solo ella lo sabe.

Crítica

Y, por último, Retornados. Una de zombies, pero no es la típica de zombies. Su originalidad reside en que los "infectados" pueden volver a ser humanos gracias a un tratamiento. El problema es que ese tratamiento es de por vida. Si un retornado dejara de tomarlo, se transformaría en zombie.

Crítica

¿Qué hacemos con Maisie?

Si hay algo que destacar en esta película, es el argumento. En verdad es simple, pero se ha sabido sacar mucho partido de él.. La historia que se cuenta es algo que se puede dar en la vida de un niño -en este caso niña- de padres recién separados.

Tenemos a Maisie. Una niña que vive la separación de sus padres, con todo lo que conlleva, lo mejor que puede. En este caso, no se trata de una separación amistosa, ni mucho menos. Nos encontramos con unos padres egoístas, que se pelean por la custodia de su hija recurriendo a alguna que otra mentira ante el juez.
Lo malo es que no se pelean por tener a su hija consigo, sino por ver quien "gana", de alguna manera. Estan centrados en sus respectivos trabajos, con los que apenas tienen tiempo libre, y no se preocupan lo suficiente por su hija. Esta pasa de mano en mano. Lo que "salva" de alguna manera a Maise, serán las nuevas parejas de sus padres. Estos, sin quererlo, se van haciendo cada vez más cargo de la niña ya que a los padres de esta casi no se les ve el pelo.

Si tradujéramos literalmente el título de la película, que vendría a ser "Lo que Maisie sabía", creo que nos encontraríamos con una frase que casa del todo con la película. Porque Maisie sabe lo que pasa, se entera de todo -o es la sensación que me ha dado- pero actúa como piensa que es mejor. No sé porque en España tienen la manía de traducir el título de las películas (y todo) como les da la gana.

Las actuaciones son de diez. Me sorprendió muy gratamente Alexander Skarsgård, al que conocí en la serie "True blood", y al que no me esperaba en este tipo de papeles. La verdad es que lo hace genial. La pequeña Onata Aprile, que hace de Maisie, me ha encantado. Ha sabido meterse del todo en el papel y hacerlo mucho más creíble.
Pocos "peros" le puedo poner a esta película. Lo único sería que la despreocupación por Maisie, de parte de sus padres, me ha parecido un tanto forzada. No me imagino a unos padres TAN desentendidos (aunque haberlos, los habrá).

Es su conjunto, es una gran película. Dura lo justo y te mantiene en todo momento pegada a la pantalla.

What Maisie Knew (¿Qué hacemos con Maisie?)// dir. Scott McGehee y David Siegel// Sinopsis// rep. Julianne Moore, Steve Coogan, Onata Aprile, Alexander Skarsgård, Joanna Vanderham// 99 minutos// 2012// EE.UU.

The collector

The Collector se asemeja mucho a Saw en muchos aspectos, sobre todo en el de las trampas.
Tenemos a Arkin, el protagonista, que se ve obligado a entrar en la casa en la que está trabajando para robar una preciada joya de la caja fuerte. Todo se tuerce cuando al ir a robar, se encuentra con que parte de la familia residente está sofriendo torturas por parte de un psicópata asesino. Con esto ya tenemos el argumento. Dentro de lo típico, tiene su aquel: tiene momentos de tensión y momentos fuertes no aptos para estómagos sensibles, pero también tiene sus cosas malas...

El actor protagonista es de lo más soso. No veo que se meta en el papel. Simplemente cumple. También hay momentos en los que pasan cosas que podían haber pasado de otra manera, pero que se ve que el director quería forzar un poco la cosa, más que nada para conseguir escenas impactantes.

Hay cosas que se podían haber hecho de otra manera, pero la película cumple con las expectativas. Te mantiene en vilo constantemente. Es una de esas que se pueden ver mil veces sin llegar a cansarte, de hecho yo la he visto tres veces, por distintas razones.

Sangre, vísceras, muerte, tensión y trampas muy curradas se unen en esta película para entretener a todos aquellos que gusten del buen gore. Por cierto, hay una segunda parte llamada "The collection" y tengo entendido que se hará una tercera.

The Collector// Marcus Dunstan// Josh Stewart, Michael Reilly Burke, Andrea Roth// 88 minutos// Terror- Thriller// Estados Unidos//  2009.

Asalto al poder + Blue valentine

White House Down (2013)

Menudo chasco de película. Menudo engaño. Esta es una de esas películas que tienes muchas ganas de ver por el trailer. Creo que se han esforzado más en montar el trailer que en hacer la película. Pensaba que me iba a encontrar con una película con acción y escenas impresionantes -y no hablo de actuaciones porque ya sería pedir demasiado-, pues bueno, me encontré con un argumento facilón, unas actuaciones que no sobresalen y unas escenas bastante surrealistas, llegando incluso a ser ridículas. Todo muy predecible, como no. Y para culminar, la película acaba de una manera absurda y simple. No se han roto mucho la cabeza. Vamos, una broma de mal gusto. Una película típica americana: presidente como víctima, terroristas, héroe, patriotismo... Muy comercial todo.

+info

Blue valentine (2010)

Esta sí es una película y lo demás son tonterías. Un drama romántico con fuerza, genial argumento y actuaciones de diez. Tanto Ryan Gosling como Michelle Williams han conseguido llenar de realismo esta historia. Su relación la podemos calificar como tormentosa. Como todas las parejas, su relación empieza con mucho amor, pero luego se va deteriorando, el amor va desapareciendo y dando lugar a otro tipo de sentimiento -sobre todo por parte de uno de los dos-. La recomiendo mucha para los que gusten de este tipo de dramas.

+info